Коммерсант: спрос на китайские нейросети вырос в 11 раз. Но есть кое-что проще
Сегодня утром «Коммерсант» опубликовал материал с говорящим названием «Восточный ветер в облаках». Суть: российский бизнес массово переходит на китайские языковые модели - DeepSeek, Qwen, Kimi. Причина простая: они дешевле и их легче оплатить чем западные аналоги.
Цифры в статье впечатляют. На платформе Yandex AI Studio за первое полугодие 2026 года потреблено 597 млрд токенов - в 18 раз больше чем год назад. При этом уже 46% всего трафика уходит на иностранные модели. На платформе MWS Cloud потребление китайских моделей выросло в 11 раз по сравнению со всем 2025 годом. Cloud.ru фиксирует рост в 18 раз за неполные восемь месяцев.
Но вот что интересно. Люди выбирают китайские модели не потому что они лучше - а потому что проще оплатить и дешевле. Это проблема доступа, а не качества.
Почему люди уходят к китайским моделям - честный разбор
Директор Hybrid Дмитрий Чеклов в материале Коммерсанта сформулировал точно: «Для абсолютного большинства прикладных задач разница в качестве между флагманом за условный доллар и китайской моделью за два цента либо не видна, либо не важна, а в России этот тренд также усилен сложностью оплаты западных API,— говорит он.— Это не геополитика, это здравый смысл, помноженный на калькулятор».
Три реальные причины перехода на китайские модели:
Цена. Qwen и DeepSeek действительно дешевле GPT-5 и Claude при сопоставимом качестве на большинстве задач. Для бизнеса который гонит миллионы токенов - это существенная разница.
Оплата. ChatGPT и Claude напрямую - российская карта не проходит. Нужна иностранная карта или криптовалюта. Китайские модели через российские облачные платформы оплачиваются рублями.
Простота. Yandex AI Studio, MWS GPT - знакомые платформы с русским интерфейсом, понятной документацией, рублёвыми счетами.
Всё это логично. Но есть один нюанс который в статье Коммерсанта не упомянут.
Что упустил Коммерсант
Материал написан про корпоративный B2B-рынок - облачные платформы для бизнеса с потреблением в миллиарды токенов. Это разработчики, команды которые интегрируют API в продукты.
Но большинство пользователей нейросетей в России - не разработчики. Это обычные люди: маркетологи, предприниматели, фрилансеры, студенты. Им не нужны API и корпоративные контракты. Им нужно просто: зайти, написать запрос, получить ответ.
И вот для них ситуация выглядит иначе. У них не было доступа к GPT-5 или Claude напрямую - и они не знали что есть сервис где всё это доступно с оплатой через СБП, без VPN, с русским интерфейсом.
GPT Portal - то что большинство не знает
GPT Portal существует именно для этого случая. Это агрегатор нейросетей для обычных пользователей в России.
Что внутри:
GPT-5, Claude, Gemini, Grok - топовые западные модели
DeepSeek, Qwen - те самые китайские модели о которых пишет Коммерсант
Midjourney, Nano Banana, Flux - генерация изображений
Kling, Sora, Seedance 2.0 - генерация видео
ElevenLabs, Suno - голос и музыка
Всё в одном интерфейсе. Один баланс. Одна оплата.
Оплата:
СБП - перевод через любой российский банк
Карты Мир, Visa РФ, Mastercard РФ
От 990 рублей в месяц
Без VPN. Сайт открывается с любого российского интернета.
Telegram Mini App: теперь GPT Portal работает прямо в Telegram - @portal_gptbot. Открываешь бот, нажимаешь кнопку - и все нейросети доступны внутри мессенджера которым ты уже пользуешься каждый день. Не нужно заходить на отдельный сайт, не нужно держать открытую вкладку.
Какую модель выбрать - краткий гид
Раз уж тема «китайские vs западные» в повестке - вот честное сравнение для обычных задач.
Для текстов, писем, контента: GPT-5 и Claude остаются лучшими по качеству русскоязычного текста - естественные формулировки, точное следование инструкции. DeepSeek хорош для структурированных аналитических задач и кода.
Для кода: DeepSeek и Qwen реально сильны - особенно на задачах где нужна логика и рассуждение. GPT-5 чуть универсальнее, Claude лучше объясняет.
Для изображений: Nano Banana (Google DeepMind) - лучший фотореализм. GPT Image 2 - скорость и точность. Midjourney - художественный стиль.
Для видео: Kling 3.0 и Seedance 2.0 - топ для коротких клипов. Sora - кинематографика.
Если нужно просто попробовать: 600 бесплатных кредитов при регистрации на GPT Portal - хватит чтобы протестировать несколько моделей и самому сравнить.
Что всё это значит для обычного пользователя
Рост китайских моделей - это хорошая новость. Конкуренция давит цены вниз, качество растёт, доступность увеличивается. Уже сейчас DeepSeek и Qwen закрывают большинство повседневных задач не хуже GPT-5 но заметно дешевле.
Но выбор не обязательно стоит как «или западные или китайские». На GPT Portal все они доступны по одной подписке - используешь ту модель которая лучше справляется с конкретной задачей, без привязки к флагу производителя.
Попробуй прямо сейчас на gptportal.pro или в Telegram-боте @portal_gptbot - 600 кредитов бесплатно, без VPN, оплата картой РФ и СБП.
FAQ
DeepSeek и Qwen на GPT Portal - это те же модели что на Яндекс AI Studio? → Да, те же модели через API. Разница в интерфейсе и позиционировании: Яндекс AI Studio заточен под разработчиков и корпоративный API-доступ, GPT Portal - под обычных пользователей которым нужен удобный чат-интерфейс без программирования.
Telegram Mini App - это полноценный доступ или урезанная версия? → Полноценный. Все модели которые доступны на сайте - доступны и в боте. Кредиты общие - пополняешь один раз, используешь хоть через сайт хоть через Telegram. Удобно когда нужен быстрый ответ с телефона не открывая браузер.
Рост китайских моделей - это угроза для западных или они будут сосуществовать? → По данным того же Коммерсанта, общий рынок LLM в России вырастет на 35% в 2026 году. Растут все - просто китайские растут быстрее с низкой базы. На практике разные модели хороши для разных задач - профессионалы уже сейчас используют несколько моделей в зависимости от задачи, а не одну на всё.